蜗牛娱乐网讯， 素有 “末日博士”之称的知名经济学家鲁里埃尔•鲁比尼（Nouriel Roubini）曾在全球金融危机爆发前准确预测了房地产泡沫。他的分析虽然鲜少乐观，但多年来却显示出了惊人的准确性，所以他的观点很值得一听。特许金融分析师协会（ CFA Institute）周三发表对鲁比尼的采访稿，了解他对全球经济、货币政策、危机预测和全球监管和系统性风险等诸多投资者感兴趣问题的看法。
【蜗牛娱乐】“末日博士”鲁比尼最新预测来啦
对全球经济的看法
2019 年可能仍将是全球经济实现正增长的一年，但我会称之为同步放缓。全球大多数地区的经济增长正在放缓。其中一些地区只是朝着经济潜在增长水平发展，但其中许多地区，譬如欧元区，实际上可能开始向低于经济潜在增长水平的方向发展。
所以，好消息可能是没有全球衰退，但自 2015 年以来，真正的全球扩张只有 18 到 24 个月的时间，从 2016 年年中到至多 2018 年年中。自那以来，经济一直处于增长平平或放缓的状态。我们现在处于全球周期的末段。
对央行的忠告
金融危机刚一结束，我就对本•伯南克(Ben Bernanke)在市场政策方面的立场表示同情和支持，因为如果没有这些政策，2008-09 年的危机就可能演变成大萧条 2.0。记住，在缺乏货币或财政刺激的情况下，1929 年的股市崩盘导致了大萧条，数千家银行被允许倒闭。伯南克和他的央行同僚吸取了这一教训，我认为他们的行动–包括在政策利率降至零时实施大规模非常规货币刺激–是必要的。财政刺激是必要的，支持流动性欠佳但有偿付能力的金融机构的政策也是必要的。
然而，现在我们正在处理这些行动的遗留问题，比如我们早些时候谈到的民间和公共债务的积聚。虽然低通胀允许政策利率以非常缓慢的速度进行正常化进程，但巨额债务使全球经济很容易受到严重危机的打击。
总之，各国央行并没有有效利用经济复苏的这几年。俗话说，“最好在阳光灿烂的时候修理屋顶”，这样等下一次风暴来袭时才是安全的。目前，金融系统漏洞还是隐藏着的，但当下一次经济低迷到来时，这些漏洞就会暴露出来。
泡沫检测工具和危机分析框架
30 年来，我一直在研究泡沫、资产泡沫、信贷泡沫及其破裂和金融危机。
比方说，你必须把学生债务问题和企业债务问题或是家庭债务问题区分开、把银行问题和非银行金融机构问题区分开来。这为你评估货币危机、银行危机、支付危机、学生债务危机、企业或家庭债务问题的脆弱性提供了基础。其中每一个问题因国家和形势而各不相同。（债务）过剩可能是一个部门，也可能是另一个部门的问题，存在多重反馈回路。
过去 30 年里，我把学到的所有东西都放到了《危机经济学》一书中。在这本书中，我先说明危机并不是黑天鹅，相反，我称危机是白天鹅。什么意思呢？我的好朋友、才华横溢的思想家纳西姆•塔勒布（Nassim Taleb）曾写过《黑天鹅》一书，讲的是事先无法预测但事后所有人都认为可以解释得通的事件。
但对我来说，金融危机并不是龙卷风或地震等无法预测的事件。相反，金融危机更像是由经济和金融脆弱性以及政策失误累积而成的飓风，最终达到临界点，即明斯基时刻（Minsky moment）–过多的债务和信贷累积导致过度冒险的时刻。系统中许多参与者的行为导致资产价格上涨和信贷泡沫膨胀并失控。到了某一时刻，出现冲击，很难预测将出现哪种冲击，但最终会有什么事情由盛而衰，泡沫将会破裂。
现在，要想准确预测泡沫破裂时间并不容易，但金融脆弱性和政策失误的累积不会超过 6 个月。通常这种情况会持续数年。因此，如果你对这些过度行为进行监控，你就会发现，比方说，住房和抵押贷款债务的累积，是一个不可持续的泡沫。因此，你可以将理论模型和实证研究结合起来，然后将累积阶段与其它金融或信贷泡沫进行比较。
投资者预见到泡沫后如何分散投资？
关键是投资者希望规避金融脆弱性。一方面，他们希望继续投资，但另一方面，如果出现严重的经济低迷，他们会寻求保本。不仅仅是 10%的修正。甚至不是下跌 20%的熊市，而是更糟的情况。
精明的投资者或许能够找到方法，买入对冲市场大跌风险的工具。它可能是复杂的“尾部风险”对冲基金。但是，你要长期支付诸如保险式的对冲风险的溢价，以保护自己免受可能每 10 年、12 年或 15 年才会出现一次的风险。
如何看待全球系统性风险和监管？
我们要承认，自全球金融危机以来，银行等传统金融机构的一些风险已经降低。总的来说，流动性增加了，资本增多了，杠杆率降低了。在进行了限制受监管金融机构冒险行为的改革之后，传统的银行储户现在变得更加安全。但随着时间的推移，有两件事可能会引起人们的关注。
首先，监管的钟摆正重新指向：我们在全球金融危机后监管过度，现在我们应该放松其中的一些监管。特朗普政府正在美国实施这一进程。多德-弗兰克(Dodd-Frank)法案和监管规定实施的某些阶段显示，即使是受监管的金融机构，也要给它们更多的回旋余地，让它们承担更多风险。
其次，上一次危机是家庭、次级抵押贷款和其他抵押贷款杠杆过度的问题。而这一次，银行业者开始看到企业部门出现了一些（债务）过度的迹象……其中一些风险已经从监管较严格的银行转移到监管较少甚至不受监管的金融机构，即所谓的影子银行。
我担心的是，现在的钟摆可能朝着放松监管和过度依赖市场纪律的方向走得太远了。随着时间的推移，如果信贷周期的某个时点出现拐点，信贷过剩可能会让范围广泛的金融机构面临风险。
哪些领域的信贷正在危险增加？
企业部门债务肯定过度，表现在三个方面：1）杠杆贷款和低门槛贷款（covenant lite）的兴起就是潜在风险之一。2）高收益垃圾债券大量增加，而且与潜在风险相比，这些垃圾债券在利差方面的定价可能过低。3）即使是投资级债券方面，目前也出现 “堕落天使”–过去评级很高，但现在财务状况恶化、评级正跌向高收益债券较低等级甚至有可能被调降为高收益垃圾级的债券。
现在，乐观主义者表示，企业部门的债务指标是健康的。偿债比率之所以低，是因为短期和长期利率都只是缓慢上升。人们表示，企业部门的盈利能力仍然很高，对美国来说，增长仍在某种程度上高于潜力水平。国内生产总值（GDP）增长率是 2%到 2.5%，这取决于你的预测方式。因此，只要经济继续增长，利润可观，偿债问题就不会严重。
目前这种乐观情绪或许是合理的，但如果出现一些冲击呢?比如说，增长放缓，或者盈利能力下降，或者信用利差扩大?例如，利差扩大可能会让市场感到意外，就像 2016 年初高收益债券利差在几个月内从 300 个基点升至 900 个基点，或者是 2018 年第四季度杠杆贷款市场所发生的情况。然后，在一套金融经济条件下看似可持续的东西突然变得不那么可持续了。
我们还没有进入企业部门信贷再杠杆化的最后阶段，但这是脆弱性明显增加的开始。如果经济放缓，将对公司债务空间造成很大伤害。在我看来，我们正开始进入一个更危险的区域。
美国国债的避险地位是否合理，投资者有可行的替代方案吗?
一个重要的投资者信念是股票承担市场风险，而债券被认为是安全的。经济史表明，就连主权国家也可能违约，过去几十年的金融风险也证实了这一点。我们在新兴市场亦看到了这一点。我为此写了一整本书，现在即使是一些发达经济体，在某些条件下，也很容易受到债务危机的影响。这意味着，在公共债务水平不可持续的国家，政府债券未必是股票的安全替代品。
特别是在美国，我们的财政轨迹看上去一点也不健康。今年的预算赤字可能达到一万亿美元，而且还在上升。未来十年，随着婴儿潮一代的退休，这种差距可能会变得更大。因此，我们已经很高的债务将会越来越高。
相对而言，美国的状况仍好于欧洲和日本等国。欧洲多数国家和日本的公共债务与经济总量之比高于美国。潜在增长率更低，而且在美国，就像在日本一样，你可以将债务货币化，而欧元区的个别成员国，比如意大利，没有自己的货币。欧洲人可以在同一时间将所有欧盟成员国的债务货币化，但不能单个进行。
这就是为什么我在短期内不担心美国的财政环境，甚至在全球金融危机期间，美国国债和美元资产也是避风港。请记住，虽然全球金融危机的起点在美国，但相对而言，美国国债被视为比其它国家债券更安全的资产。
然而，如果从中长期来看(比如说 10 年)，美国的财政轨迹是不可持续的。因此，尽管它们现在是安全的，但鉴于缺乏两党合作，解决这一问题所需的财政政策改革是不太可能的。我担心，美国只有在多年后危机爆发时才会处理这个问题，而且可能需要这种严重危机来迫使政客们解决这些问题。
我们已经看到了市场纪律可以让爱尔兰、西班牙、葡萄牙和希腊出现强迫性调整。美国还没有看到这种市场纪律，加上美元享有储备货币地位特权。这意味着，这个特殊的问题将被抛到很久以后。但清算终将到来。我预计未来 5 年不会出现这种清算，但鉴于目前的趋势，再过 10 年，就连美国的财政前景也将变得不可持续。
末日博士认为的好消息及最感兴趣的资本市场发展
我认为最积极的事情之一是，有一场技术革命可能会改变世界。它是人工智能、机器学习、大数据、物联网的结合，正在引发一场制造业革命、一场金融技术革命、一场生物技术革命，还有可能引发一场能源革命。
有许多重大的供应中断最终将提高生产率，创造更多的商品和服务。在这种背景下，我认为金融服务的未来与加密货币或所谓的区块链技术无关。
金融服务的真正革命是金融技术，但金融技术与密码无关。金融科技将是人工智能、大数据和无处不在的互联网的结合。它将彻底改革支付系统、信贷分配、资本市场功能、保险、投资管理、金融咨询等。
这就是好消息。坏消息是，这些技术创新是资本密集型的。这意味着如果你是一个风险投资家，你会做得很好。如果你的人力资本加上技能和受教育程度排在前 20%，人工智能会让你更聪明。你将能够利用这些创新变得更有效率，赚更多的钱。但如果你是一个低技能甚至中等技能的工人，或者你的工作是蓝领，那么这种技术革命将日益威胁到你的成功。因此，我担心收入和财富的不平等会越来越严重。
我们已经在对贸易、移民和全球化的抵制中看到了这一点。未来 10 年至 20 年的大混乱不一定与贸易和全球化有关，而是与这些技术混乱有关，除非我们找到通过教育扩大人力资本的方法。我们需要确保在数字和人工智能经济中，大多数人都能茁壮成长。否则，在全球某些行业或地区将面临严重的民粹主义反弹。
所以我是一个技术乐观主义者。这些新工具将彻底改变我们生活的许多方面。所以作为消费者，我们都将受益。我担心，作为生产者，一些人将不会有收入和工作，无法从更便宜的商品和服务中受益，这将引发很多社会动荡。
如何看待指数驱动型投资？
在我看来，指数驱动型投资取代积极（主动）管理是正面的事情。人们普遍认为，在扣除费用后的长期基础上，多数情况下，积极型基金经理的表现都欠佳。就我个人而言，我的大部分投资都在这些指数基金中。此外，即使经济下滑导致了危险的大幅回调，我也不知道在试图卖出头寸时，被动投资者是否会比主动投资者更冲动。你甚至可以说，一些被动投资者可能有更多的惯性。被动投资者往往不会择时，而且我认为，他们不太可能加剧市场周期。
一些人担心被动投资激增带来的价格发现风险。我的回答是，有很多被动投资，但有足够多的积极经理、积极分析师和其他积极分子。这些都有明确的动机，所以我不认为这种被动投资的趋势存在真正的系统性风险，也不认为其对价格发现有太大影响。
现在，在信贷领域出现了一种现象，国际货币基金组织(IMF)、国际清算银行(BIS)和其他机构都指出，我们有大规模的债务发行，包括民间部门和公共部门。这些工具一般不会在交易所交易。它们往往是非流动的、非柜台交易的，因此，在过去三年里，专注于直接贷款的专业信贷出资者出现了增长。
如果信贷市场存在威胁，那么突然间，比如说，高收益或杠杆贷款的利差扩大了，如果许多人抛售这些信贷基金，那么你可能会遭遇相当于银行挤兑的情况。这意味着，突然间，一些公司必须在流动性不足的市场上出售这些资产，从而进一步压低了标的证券的价格。这将导致信贷利差进一步扩大，如果其中一些银行破产，还可能造成系统性损害。
另一个担忧是，标的资产流动性非常差，但被动型基金通常会向投资者提供即时流动性，这样你就可以像卖出银行账户一样卖出手中的头寸。这更像是传统银行期限错配的重复。因此，就系统性风险而言，如果信贷周期逆转，这一领域以及其中一些信贷工具的错误定价，可能会成为压力的来源。
对年轻时的自己会有什么建议?
我在世界各地看到的一件事是，人们的财务知识水平非常低。大多数人不懂基本的经济学，缺乏基本的金融技能。大多数人问我，“我应该买比特币吗?”他甚至没有意识到股票和债券、市场类型、信贷和利率之间的差异。这有两个不幸的后果。首先，人们储蓄不足。如果你年轻时不开始存钱，你就不会有足够的退休金来舒适地生活在一个预期寿命越来越长的世界里。你必须开始储蓄，因为社会保障是不够的。
其次，当他们储蓄时，人们有时会不计后果地储蓄。他们买有风险的东西，他们赌博，他们交易太多，他们进入愚蠢的泡沫，像比特币或当时的其他时尚。一个没有经验的散户投资者应该尽可能地储蓄。投资于以指数基金为主的多元化投资组合，不要管它。没有理由向对冲基金经理支付巨额费用。购买并持有股票，将部分资金配置于流动性资产，然后投资于被动型、低成本的指数基金，直至退休。
这并不需要太复杂，但大多数人都不会这么做。所以我希望大学里有一门必修的基础课程–如果不是可以更早、在高中的话–是关于金融素养的，这样任何一个年轻人都知道以明智的方式储蓄和投资是很重要的。风险是很高的，如果你犯了基本的错误，以后就会付出很大的代价。这就是我给大家的建议。（路闻卓立 ） 蜗牛娱乐(www.woniuyulew.com)亚洲最具人气线上娱乐平台
