蜗牛娱乐网讯， 3 月 9 日，在闪电网络白皮书发表 3 年后，有数字资产钱包应用商上线了闪电网络功能，这是国内首个上线比特币闪电网络钱包的应用。
【蜗牛娱乐】闪电网络中国“遇冷”
闪电网络（LN）是依附在区块链主链上的第二层支付协议。它的设计初衷是提升比特币交易效率，让支付快如“闪电”。
该愿景吸引了极客圈的关注，但在国内，它目前的全网容量为 1.51 个 BTC，节点数 24 个，两项数据全球占比分别为 0.196%和 0.63%，存在感较低。有业内人士认为，参与者少是因为还有没有看到明确的经济效益。
国内关注者众 存在感较低
海外钱包应用商 Zap 在中国举办闪电网络体验活动一周时间后，3 月 9 日，钱包应用商虎符上线了国内首个比特币闪电网络钱包，为冷清的国内市场增添了一丝活力。
闪电网络（LN）是依附在区块链主链上的第二层支付协议。它的设计初衷是提升比特币交易效率。
此前在闪电网络体验活动现场，投资者王升（化名）向蜂巢财经展示了它的使用过程。
王升先下载了一个支持闪电网络功能的钱包，获取价值近 0.4 元的比特币体验金后，再扫描现场商家提供的收款码，很快便成功购买了一杯红酒。王升形容，整个支付过程跟用微信、支付宝消费时差不多，BTC 秒到账。
活动现场吸引了上百人参与。但只有少数人体验了支付过程。“大家似乎更关心它对比特币价格的影响。”王升说，这似乎是闪电网络在中国的一个缩影：关注者众，但实际使用，搭建基础设施的人并不多。
闪电网络活跃度主要体现在节点数、交易通道数和网络容量三个指标上。节点数、交易通道数越多意味着参与人数越多；网络容量越大意味着投入的资金越多。
据闪电网络资源监测网站 1ML 显示，截至 3 月 10 日，中国闪电网络全网容量为 1.51 个 BTC，节点数 24 个，两项数据全球占比分别为 0.196%和 0.63%，存在感较低。相比之下，容量为 407 个 BTC 的美国排在全球首位，它的节点数 1048 个，占全球总量的 27.57%。
闪电网络基础设施建设中国“遇冷”
2016 年，智能合约交易平台 Mirror 首席技术官 Joseph Poon 发表了一篇题为《比特币闪电网络：可扩展的外链即时支付》白皮书。此后很长时间，闪电网络主要在极客的圈子里小范围传播，并未广泛引起投资者的关注。
2019 年 1 月 19 日，Twitter 网名为“hodlonaut”的用户发起了一个“#LNTrustChain”的火炬传递活动，让闪电网络置身镁光灯下。他通过闪电网络把 10 万聪（折合约 3.4 美元）发送给回复他帖子的任意一人，然后每个接过火炬的人要加 10 聪再传递给其他人，直到达到闪电网络 430 万聪的上限后，由最后的持有者将资金捐赠给慈善机构。
火炬传递在币圈掀起一阵风潮，Twitter 创始人 Jack Dorsey、币安创始人赵长鹏、波场创始人孙宇晨等都成了它的“火炬手”。截至目前，“闪电火炬”已经换手了 231 次，经历了几十个国家。
2000 元内可建节点 容量有限成隐忧
目前比特币网络的每秒交易量只能处理 5、6 笔交易。赶上交易人数多的时候，一个包含多个转账记录的区块确认往往需要数小时。这给比特币商用之路带来了阻碍。而闪电网络的出现，让从业者看到了比特币作为日常支付硬通货的落地可能性。
它在比特币主链的基础上建立了第二层交易网络，让交易双方在链下的交易通道里随意交易，等通道关闭时，最终的结果才会放进主链上记录。这意味着，在第二层网络上的交易数据最终只会有一笔交易记录在主链上，大幅度降低了原网络的拥堵。但它有限的容量也在无形中为自己设置了一层“天花板”。
据 1ML 数据，如今全球闪电网络容量为 773 个比特币。莱比特矿池 CEO 江卓尔认为，闪电网络是适用范围很有限的一种支付网络，除非出现极度中心化的超级闪电枢纽，否则无法解决 BTC 主链拥堵问题。
闪电网络全网容量为 773 个比特币
另一方面，EOS 创始人 BM 曾公开对闪电网络的安全性产生了怀疑。
BM 认为，有人可以通过向比特币网络发送大量垃圾交易，堵塞网络，进而让闪电网络通道超时，导致通道关闭时交易无法同步到区块。这一后果将导致交易用户丢币。
“火炬传递”活动无疑提高了闪电网络的知名度，但围绕在它身边的安全性和局限性仍为其蒙上了一层阴影。不过这并未吓跑它的支持者，近期，比特币早期投资者谢朝晔选择了自己搭建节点。
他告诉蜂巢财经，搭建一个节点的成本并不高，仅需要购买一个服务器，一个存储空间大的硬盘，成本在 2000 元内。但他建议，“搭建节点的技术门槛较高，一般用户没必要自己搭建，使用别人的节点就行。”
相比闪电网络基础设施在全球的建设，国内不少媒体、社群都掀起了讨论，在实际应用中却落后了一步。尽管成本不高，谢朝晔发现，国内真正参与其中的人还很少。“因为还看不到明确的商业价值。”
比特派钱包创始人文浩表达了同样观点，国内企业和个人更务实一些，如果没有明确经济效益，对于新技术的跟进大家往往会慢一些。“但这不代表国人不重视，我们近期就会搭建一些闪电网络节点。”
钱包开发商：离大规模商用仍有距离
目前闪电网络可见的经济效益是交易手续费。这似乎为它带来了财富效应，从数据上看，过去一个月闪电网络全网节点数、通道数、总容量几乎每天上升。
据 1ML 数据显示，截止到 3 月 10 日，闪电网络中已有 7184 个节点，同比增涨 19.28%，这些节点构连了 34176 条通道，同比上涨 40.4%。整个网络中容纳了 773 个 BTC，相当于 302 万美元，同比上涨 18%。
闪电网络全网节点数、通道数、总容量等增长明显
不过文浩认为，目前闪电网络的基础设施离大规模商业运用还有距离。
他分析，仅从钱包端看，当前大部分平台仍然处于“伪闪电网络”模型状态。“市面上的闪电网络钱包都是托管模式的钱包，这离真正去中心化的、无需信任的、小白用户可轻松上手的闪电网络钱包还有很大距离。”
技术以外，在国内，外部环境的不确定性也是阻碍闪电网络大规模商用的一个因素。
“理论上看，闪电网络确实解决了比特币用于小额支付的问题。不过涉及到支付，就会涉及监管，用户如果在国内拿着比特币像法币一样去交易，一定会涉及到监管的问题。” 谢朝晔说，“这也是从业者看不到商业价值的原因之一。”
文浩说：“改变这一现状的转机在于找到有效的使用场景和完善技术。”
他分析，目前闪电网络本身仍处于极客的实验阶段，并不存在哪个国家领先，支付场景也是从一些支持比特币支付的场景转换过来的。他认为，当前还不存在真实有效、活跃的使用场景。
文浩相信，随着闪电网络技术的发展和普及，再加上钱包开发商的努力，闪电网络的支付场景必然会越来越广阔。“当然，一开始闪电网络支付会先在法币支付不方便的领域开花结果。”
蜗牛娱乐(www.woniuyulew.com)亚洲最具人气线上娱乐平台
