Pieter Wuille:

"假设你有一台可轻松计算任何 secp256k1 公钥密钥的机器，考虑到比特币区块链中的所有信息，你可盗取到多少比特币呢？"

A：0-200 万 BTC

B：200 万-500 万 BTC

C：500 万-1000 万 BTC

D：1000 万-2100 万 BTC

补充说明：

它只是关于你可以偷取多少已确认的 UTXO（而不是关于你想偷多少的问题）；

这样一台机器，可能会降低共识修复的门槛，问题在于有多少是易受攻击的，而不是攻击者能逃脱什么；

此外，这台机器只能计算 secp256k1 离散对数，它不能用来加速任何其他的计算；

根据投票结果来看，约有 46%的人选择了 A：0-200 万 BTC 这个答案，30%的人选择了 D：1000 万-2100 万 BTC 这个答案。

但在 Pieter Wuille 看来，这两个多数人所选的答案都是错误的。其解释如下：

正如一些更有创意的回答所显示的那样，这个问题显然有点不明确。尽管如此，我的答案是（C） 500 万-1000 万 BTC，这包括具有 P2PK/raw 多重签名输出的所有输出，加上具有已知 pubkey 的 P2PKH 输出，以及具有已知脚本的

P2SH/P2WSH； （根据最近几天比特币和其分叉链的所有信息，准确的数字大概是 6476424.77197947 BTC）；

这包括 P2PK/raw 多重签名输出中约 175 万 BTC，以及在比特币区块链中显示的已知公钥和脚本的 400 多万 BTC。如果你还把分叉链算进去，那么这样一台假想的机器，就可以另外获取到 50 万 BTC；

我相信，这些数字使得“公钥哈希防卫量子计算机”的论点变得站不住脚，如果总量的 37%处于风险之中，你就不能声称它（比特币）仍然是安全的；

这当然忽略了其他风险，比如这样的机器是否不能攻击进行中的支付。这很难说，因为我们实际上是在谈论一个假设中的机器；

探讨具体解决方案：比特币如何抵抗量子计算机

在谈完量子计算对比特币的影响之后，Pieter Wuille 还谈论了当前已有的一些解决方案：

很多反馈表明，如果可以检测到这一点，就很容易达成一致意见，以阻止攻击者。问题是，这一变化将包括什么？除了一些复杂的基于 ZKP 的方法，我们在短期内能够做的事并没有那么多；

这是否意味着我们有问题？我根本不这么认为，足够强大的量子计算机（以及其他椭圆曲线离散对数问题（ECDLP）中断）都还是假设的，如果它们发生了，很可能会伴随着一系列的增量突破，给予我们更基本的解决方案；

显而易见的解决方案，当然是研究并最终采用真正的 PQC 安全签名方案，但这是一个相对年轻的领域，其中有很多最新的进展，我们没有必要急着去做这件事（特别是考虑到这种方案目前的签名和密钥，是很大的）；

但我不认为这有助于任何人鼓吹 PKH 以及缺少密钥重用，可保护比特币免受量子计算机的攻击，这里的数字表明，这种保护充其量只是微不足道的。但是，出于隐私方面的考虑，密钥重用显然是一个坏主意，这是应该去避免的；

通过以上信息，我们可以了解到量子计算对比特币的具体威胁有多大，此外，我们还可得知，比特币开发者们已有了初步的解决思路，但这类方案因处于早期阶段，仍有待研究者进行改进。总的来说，量子计算对比特币等加密货币的潜在威胁虽然存在，但我们并不需要过于担心。

消息蜗牛娱乐(www.woniuyulew.com)亚洲最具人气线上娱乐平台

---