【EV扑克】牌局分析：太任性了！亿万富翁的疯狂诈唬

现在来看 Bill。面到 CO 位置的加注，Bill 在 straddle 位置用 A♣ K♠跟注的决定是亏损的。非同花 AK 是属于最好 2.5%起手牌，而且许多差牌会跟注 3bet。

随着时间的流逝，超强牌错过 3bet 会让你亏损很多 EV。例如，Brian 在这里应该用约最好 30%起手牌加注，而如果他遇到 3bet，他将用那个范围中接近 50%的牌防守。

这意味着 AKo 将在一个很大的底池统治对手的跟注范围。对比一下，当 Bill 跟注加注时，底池将是 2500 美元。当他 3bet 并得到跟注时，底池将是 9300 美元。你更愿意用一手这么强的牌游戏一个更大的底池。

当然，他这里遇上了 KK，因此他的翻前慢玩时机把握得挺好的。

★ 翻牌面相对较小（10 高）

★ 存在同花听牌可能

★ 存在几次顺子听牌可能

★ 两位牌手都没有明显的坚果优势（每个牌手范围中的超强牌数量大致相当）

再来看选择用高牌跟注的 Bill。他没有后门同花听牌，这使得他难以实现自己的底池权益（特别是对抗像 Brian 这样凶猛的牌手）。

另一方面，如果转牌是一张 A 或 K 时，Bill 有一些隐含赔率。考虑到翻前的行动，Brian 想不到 Bill 拿着 AK，如果转牌圈发出一张 A，Brian 将乐意用 AQ 或 AJ 这样的牌投入大量资金到底池。

我们来看转牌圈。

再来看拿着 KK 的 Brian。即使转牌为 Bill 的范围制造了更多明三条，Brian 也应该用他的高对持续下注。现在任何高对仍有很大可能是最好牌。

正确的下注尺度在 60%到 100%底池大小之间。因为明三条的威胁，他不应该做超额下注。Brian 打得很好。

如果 Bill 的翻牌圈跟注至多是比较边缘的，那么转牌圈跟注肯定是一种亏损的玩法。既使他现在拿着最好牌，他也可能在河牌圈为了看到摊牌被迫做一个很大的 hero call。但真正发生的事情比那更疯狂。

根据我的经验，Bill 的玩法说明他试图用 Tx 牌做底池控制，以免遇到超额下注。根据这种逻辑，为了价值的加注是合理的，因为对于任何人来说，弃掉 Tx 牌很困难。

对于 Brian 来说，加注可能是正确的玩法。虽说如此，为了迫使 Bill 用 Tx 牌跟注而不是弃牌，Brian 的加注尺度应该小很多。

虽然 Bill 在这手牌犯了很多错误，但他用 AK 全压是一个极聪明的诈唬。一方面，他的 AK 阻断了 Brian 范围中最可能的 5x 牌（A5s 和 K5s）。另一方面，他的 AK 阻断了最可能做 hero call 的牌（AA 和 KK）。

Brian 现在进退两难，他在一个巨大底池只有一手抓诈牌。同样，如何行动取决于他的阅读。他认为 Bill 会在足够多的时候用这种玩法 3bet 诈唬吗？

这是一个 Solver 软件无法给你一个正确答案的场合。每个牌手都有自己的看法，但没有人知道哪个决定是最好的。

在类似这样的场合，你必须回到游戏的基本面，并根据你的阅读做出决定。

Brian 为了赢得底池中的 190700 美元必须跟注 77000 美元。这意味着，为了使跟注不亏不赢，他需要在至少 28.8%的时候拿着最好牌。

你认为 Bill 在这里会在超过 28.8%的时候诈唬吗？

你如何看待 Brian 的弃牌？欢迎在评论栏发表高见！