【EV扑克】顶级职业牌手之间的较量

对抗这个尺度的 3bet，Addamo 的同花 A9 成为了一手负 EV 的跟注牌。尽管根据底池赔率这手牌具有使跟注有利可图的净胜率（他需要约 37%胜率，而他有约 38%胜率），但他难以实现他的底池权益。

这是因为他对抗 Leikkonen 的 3bet 范围中的 ATs+和 AQo+具有反向隐含赔率。

虽说如此，如果 Addamo 翻后打得好，这个跟注不会让他损失太多。在最坏情况下，这可能是一手稍微负 EV 的跟注牌。

因为这两个因素，以及 QQ-AA 虽然很强但容易受伤害的事实，Leikkonen 应该使用约半个底池的稍大一点的下注尺度。

这个尺度给 Addamo 的紧缩范围更多压力。Leikkonen 使用的约 30%底池大小持续下注并不是个错误。但这个小调整可能会增加他的 EV。如果他做 30%底池大小下注，那他应该用他的整个范围这么做。

拿着踢脚最好的中对，Addamo 可以轻松跟注。这手牌在他整个范围的顶端，而且它作为一手中等强度的牌具有很多优势。

首先，A9s 具有很好的阻断牌。9♠使得对手不太可能拿到三条 9，而 A♠阻断了口袋 AA 和 AJs。它也未阻断潜在的诈唬牌（如 KQs、KTs 和 QTs）。

其次，A9s 具有很好的隐含赔率。如果转牌或河牌是一张 A，而对手拿着 AK、AQ、ATs，他将用刚拿到的两对赢得一个大底池。

最后，A♠ 9♠有一个后门同花听牌，给了 Addamo 一点儿后续回合的可玩性。

我们再看转牌圈。

面对 Leikkonen 的 check，Addamo 应该使用一种激进的小尺度下注策略（约 1/4-1/3 底池大小）。这个下注尺度是最好的，因为它允许 Addamo 有效地拒绝 Leikkonen 许多高牌的底池权益。

虽说如此，他不应该用他的牌飘浮下注，即使是这种小尺度。

对抗这个下注，Leikkonen 应该总是用他的 Q♣ J♣跟注。

他的相对小的下注尺度在理论上没有任何意义。他应该通过迫使 Leikkonen 范围中尽可能多的牌做不偏不倚的决定来最大化其整个范围的 EV。这只能通过使用尽可能大的下注尺度（在这种情况下就是全压）来实现。

Leikkonen 的 check-raise 全压决定很聪明。对于 Addmo 来说，用一手比 QJ 强的牌做这么小的下注是反直觉的。他此刻拿着有效坚果牌，应该做出相应的行动。

从理论角度来看，Addamo 的跟注太松了，因此他这么做应该有一个剥削方面的理由。他的跟注表明，他认为 Leikkonen 在河牌圈的 check-raise 全压是不平衡的，偏向于诈唬牌。

考虑到这手牌的游戏过程，我怀疑 Leikkonen 采用了一种非标准玩法（特别是转牌圈的 check），因为他对 Addamo 这么做有一个剥削方面的理由。

这就是本文的所有内容。我希望你能够喜欢这篇文章，并从中学到一些新东西。祝你桌上好运！