蜗牛娱乐网讯， 加密货币的挖矿一直是被诟病的。有些人认为挖矿是一件没有意义的时间，是能源的浪费。不过也有些人认为消耗的能源转换成了加密货币的价值。从加密货币的市值上来看，可挖矿的加密货币确实比不可挖矿的加密货币有价值。
【蜗牛娱乐】BCH(比特币现金)比BTC节能40%以上
根据 coinmarketcap 网站，目前市场上有 2125 种加密货币，净估值约为 1400 亿美元。2019 年第一季度末的统计数据显示，可挖矿的加密货币是众多加密货币中价值较大的，前 8 种可挖矿的加密货币的市值占总市值的 68%。在市值排行前十的加密货币中，可挖矿的加密货币就有 4 种，包括 BTC，ETH，LTC 和 BCH，它们的总市值约为 917 亿美元，占整个加密货币市值的 65.5%。
在这些可挖矿的加密货币中，有很大一部分都属于采用 PoW 作为共识算法和货币发行机制的加密货币，如 BTC、BCH、LTC 等等。基于 PoW 的区块链项目本质上是一种市场经济模型，POW 机制的使用解决了加密货币的诚信问题，如双花。
POW 机制有很多的优势。由于 PoW 机制运行的基础有两个：充分且开放的竞争、公平合理的激励机制，这使得 POW 可以从治理层面、物理网络层面和市场运行层面成为去中心化的保障。不过，一些原因可能会造成市场失灵，导致 PoW 机制呈现中心化，主要人为设置的准入壁垒、人为干扰导致的价格失真、激励不足以及路径依赖。
相对于中心化机制，去中心化机制存在 3 大优点，分别是：规则的确定性，这使得任何单一权威都无法更改已经达成的社会契约;网络的强韧性，这说明单个节点关闭不会影响网络运行，也没有机构可以轻易关闭整个网络;最后是资金的安全性，从而保证了没有任何中心机构可以随意冻结、控制用户的交易。这也是为什么加密货币市场一直都提倡去中心化的原因。
对于 BTC 和 BCH 来说，由于其挖矿算法完全相同，都是 SHA256。为了提高挖矿效率，目前市场上大部分都是采用 ASIC 矿机进行挖矿。从某种程度上来说，在 PoW 机制下，ASIC 矿机的出现是不可避免的，而且 ASIC 可能正在解决中心化问题，ASIC 的设计门槛低、专利壁垒小，更容易实现充分竞争达成去中心化的目的。
虽然 BTC 和 BCH 的挖矿在很多地方都相似，支持它们的矿池也有很多重合的，如 BTC.com，Antpool，Bitcoin.com 和 Viabtc 等。不过开发者 Jonathan Silverblood 的一项新调查称，在能源消耗方面，比特币现金(BCH)的效率比比特币核心(BTC)高出 40%。他对这两条链上与挖矿概念有关的一些关键数据进行了分析，最终得出结论，BCH 区块链上的交易和运营比 BTC 便宜得多，而且每次交易 BCH 的能耗比 BTC 低 43.1%。
如果 BCH 的区块被完全用于支付，由于 BCH 的区块大小可以扩容，每笔交易的能源成本则会低至 0.01 美元，使得交易更便宜;而如果 BTC 的区块被交易填满，交易的能源成本则为 5.97 美元。这些数据都可以反映出 BCH 的能源利用率更高。
Jonathan Silverblood 之所以会做这样的研究，是因为他认为在能源效率方面，人们总是在谈论比特币现金。虽然它在所有测量指标上都优于 BTC，并且具有更好的潜力，但它目前仍未实现。通过这种对比展示，以便让用户有更为直观的感受，而且以此希望引发更多关于我们应该努力实现什么样的能源效率的辩论。
关于这些数据的来源，Jonathan Silverblood 也解释道，这些标记为“Measured”的数字和哈希值估算值是来自 Blockchair 的 API。那些假设是随机的，但已经根据矿工和其他知识渊博的人的反馈进行了调整，因此目前显示的应该比较接近现实。其余的只是基本的数学运算。计算中使用的 BTC 2MB 区块大小是 Segwit 支持者 Jimmy Song 的估计值。
虽然目前这只是一种简单的模型，但是结果却证明：一个区块拥有更多的交易意味着更少的能源浪费。一旦我们将区块大小扩展到超过千兆字节，我们今天在能源和电子废物方面所付出的代价将是合理的。从这个角度来看，BCH 的扩容对于能源利用率的提高也是非常有帮助的。
蜗牛娱乐(www.woniuyulew.com)亚洲最具人气线上娱乐平台
