【EV扑克】教学：拿到三条，对手却更激进，怎么办？

前注：3000 大盲前注

翻前&分析

Steve O’Dwyer 在 LJ 位置率先加注到 2.2BB。Dara 在大盲位置用 8♣ 4♣跟注。

分析：Dara 在大盲位置的跟注是标准的，即使是面对一个 2.2BB 的加注。但他承认，如果他知道对手是 Steve O’Dwyer，他只会用 85s 及更好的同花底牌跟注。这是因为对抗一个如此强大的对手他更喜欢去掉他最差的跟注牌。

翻牌圈&分析

底池大小：5.9BB。翻牌：A♠ T♣ 8♥。行动：Dara 过牌，Steve 下注 2.7BB，Dara 跟注。

分析：在类似这样的翻牌面，Dara 有点难打。Dara 不得不跟注一次（假设下注尺度不是很大），然后在许多转牌面对下注弃牌。

我们的对手有范围优势，但我们远远没有失败。Dara 强调了他的后门同花听牌的重要性，这个后门听牌给他增加了许多潜在的可玩性。

简而言这，在这个翻牌面对较小的下注 check-call 是必要的，因此 Dara 轻易跟注 Steve 的 2.7BB 下注。如果放弃这手牌，他不仅会频繁弃掉比对手好的牌，而且他对抗 Steve 的持续下注会弃牌过频。

转牌圈&分析

底池大小：11.2BB。转牌：8♠。行动：Dara 过牌，Steve 随后过牌。

分析：这是一个超有意思的转牌圈局面。相比 Steve 的 LJ 位置率先加注范围，Dara 的大盲位置跟注范围有更多 8x 牌。虽说如此，Steve 有更多坚果类型的牌。

PioSolver 的分析建议 Dara 采用一种混合策略。当给出的选择是 65%底池大小领先下注，35%底池大小领先下注和过牌时，PioSolver 的建议是：

l 25%的时候下注 65%底池大小

l 一些打牌放弃的牌

他的下注范围可能包括受益于保护下注的牌（AK、AQ、98、78）、没阻断 A 的强牌（如 TT 和 T8）和一些半诈唬牌。

河牌圈&分析

底池大小：11.2BB。河牌：7♦。筹码底池比：2.5 : 1。行动：Dara 下注 6.7BB（约 60%底池大小），Steve 全压 27.1BB，Dara 长考后弃牌。

分析：河牌完成了翻牌圈的两端顺子听牌（J9）。值得注意的是，Dara 更可能拿到 J9，因为他在翻前会用 J9s 和 J9o 跟注，而 Steve 在翻前只会用同花 J9 加注。

因为知道 Steve 有许多随后过牌的价值牌，Dara 决定下注，从而从 Ax 牌那儿榨取价值下注。PioSolver 认为他选择下注 60%底池大小是个小错误。

有趣的是，PioSolver 更喜欢在 75%的时候用这手牌过牌，在 25%的时候做 1.2 倍底池大小的超额下注。

过牌的逻辑是，我们需要有一个平衡且受保护的过牌范围，而且这个范围包括足够多可以跟注一个河牌圈下注的牌。因此，弱 8x 牌以较高的频率放到过牌范围中。

我们做超额下注也需要一个平衡的范围。这个范围包括足够多的价值牌来配合诈唬牌，而那些诈唬牌的下注需要大到足够使 Steve 的范围不偏不倚。因此，为了加强价值下注范围，84 被用来超额下注。

当 Steve 全压时，他给了 Dara 的三条极好的价格。但实际上差踢脚的三条面对全压的相对价值大大降低。Dara 回顾了这手牌的游戏过程，认为 Steve 的价值下注范围是 AA、J9s 和 77。而且他难以想到自然的诈唬牌。因此，我赞同 Dara 弃牌。

牌局结果&总结

Dara 放弃了他的三条，Steve 赢下底池，后来他告诉 Dara 他拿着 A8。

Dara 的翻前玩法是标准的，即使这手牌在他跟注范围的底端。翻牌圈的跟注是必须的。转牌圈有一些不同选择。

虽然 Dara 的河牌圈下注尺度不是最好的，但 60%底池大小下注的 EV 损失可以忽略不计。这手牌的关键在于要对抗河牌圈加注。

面对河牌圈全压，只有 Dara 认为 Steve 将一些 22-66 组合和 Ax 牌转变成诈唬牌，他才可以跟注。如果 Steve 不那么做，那么 Dara 需要做出反剥削的弃牌。

大多数牌手不能在这里找到诈唬牌，我认为对抗他们弃牌就好。但对抗 Steve O’Dwyer，弃牌并不容易。

你如何看待 Dara 的玩法？如果你是 Steve，你能够在河牌圈找到足够多的诈唬牌吗？