蜗牛娱乐网讯， 事实证明，Tether 公司和 Bitfinex 公司拥有非常优秀的律师，加密货币各大公司都声称纽约总检察长办公室（OAG）或有态度问题。比如 Kraken 之前致 OAG 的公开信中指出的那样：
“不管你是否有我们的把柄，如果你对我们有些尊重，那么我们交流总互动会变得更加顺畅，也会更快地得到你想要的东西，而不是一味的提出你的愿望清单。”
同样的，Tether 公司的律师可能也有类似的想法。我这里所引用的“Tether”大致指的是 Bitfinex 和 Tether，因为它们的利益一致并且同时被卷进来。
“OAG 提交并获得了 2019 年 4 月 24 日的法庭文件，其中错误地指出 Bitfinex 和 Tether 缺乏合作，”Tether 律师 Jason Weinstein 在一份声明中写道。 “实际上律师主动并自愿披露了预期贷款交易的存在，在此之后交易文件立即生效。”围绕一系列事件而产生的相关细节 OAG 不太了解。这有两个重要原因。
首先，因为 OAG 要求 Tether 和 Bitfinex 交出大量文件，并在 OAG 完成调查之前停止手头一系列工作。这对公司显然是个坏消息。让 Tether 公司这样做显然是有原因的,如果 Tether 能证明它对 OAG 的调查有帮助，那么公司更有可能继续运作。
其次，Tether 的律师看起来实际上已经非常努力地满足 OAG 的要求，但 OAG 显然对现状不满足。所以看起来 OAG 有点“公报私仇”的味道了。假设 Tether 的反应完全配合的话，那么看起来 OAG 对这件事情是十分克扣的，要知道 Tether 肯定不像 OAG 那样顽固不化。
2018 年有三个值得一提的点。
1. OAG 直接忽略了 Tether 的解释（由于某些原因，Tether 公司无法提供的信息），Tether 公司曾经表示，它 OAG 解释说:鉴于公司使用去中心化、加密平台以及应用程序，可能无法向 OAG 提供所有信息。
你可能认为这是 Tether 公司的缘由，但 OAG 的要求中根本没有提到它。
2. Tether 解释了为什么它想要传票，Tether 公司解释，希望 OAG 通过传票而不是信件来对公司审查，是公司出于数据和隐私保护的目的，它向 OAG 解释了这一原因，但是 OAG 的命令根本没有在乎，而是模糊地指出 Tether 对传票的要求可能是某种阻挠审查的拖延行为。
3.第三个关键点同时也是最重要的：Tether 谈论 2018 年 12 月到 2019 年 2 月之间发生的事情。其中发生的事情有不同的版本。OAG 的版本如下：
1.OAG 在 11 月发出了传票，Tether 很快就提交了一堆文件。
2.OAG 于 12 月 21 日与 Tether 再次联系，要求召开会议并提供信息。
3.Tether 回应了 OAG，但是将会议推迟到二月。
4.12 月和 2 月份将要举行的会议之间绝对没有任何值得关注的点。
5.在 2 月份，Tether 揭露了与支付商的事情，包括从 Tether 到 Bitfinex 的信贷额度计划，用以弥补失踪的 8.5 亿美元。
但以下是 Tether 提供的版本：
1.OAG 在 11 月发出了传票，Tether 很快就提出了一堆文件。
2.Tether 于 12 月 13 日召开电话会议，希望 OAG 提出更具体的要求，并表示在 12 月 28 日之前得到答案。但在电话会议期间 OAG 推拖并希望之后谈论这件事，但从未这样做过。
3.12 月 14 日，Tether 公司提交了更多的文件。
4.OAG 于 12 月 21 日再次与 Tether 联系，要求召开会议， Tether 公司实际上是提出主动联系的。
5.在接下来的一周里，举行了很多会议，在此期间 OAG 对他们想要的东西改来改去。
6.在整个 12 月的剩余时间里，以及接下来的 1 月 2 月，OAG 不断要求提供更多信息，Tether 也按要求提供了。
7.在 2 月份的会议中，Tether 揭露了支付提供商的一些小问题和其他事实，包括从 Tether 到 Bitfinex 的信贷额度计划用以帮助弥补失踪的 8.5 亿美元。
2019 年 3 月，三月也是一个忙碌的月份
OAG 提供的版本：正如 OAG 所说的那样，总检察长办公室在整个 2019 年 3 月期间一直要求 Tether 提供信息，这导致 Tether 的律师像小丑一样表演，同时制作了一堆的借口。Tether 公司的律师实际上对信息请求作出回应很少，即使有回复，要么是满嘴的借口，要么提供的信息没有价值。
“在 2019 年 3 月 11 日，受访人向 OAG 提交了文件，内容包括受访者律师的言辞，Bitfinex 的推文以及 Bitfinex 和 Tether 的博客文章，所有这些都是公开的，”OAG 感叹道。 “在 2019 年 3 月 19 日，Tether 提供的材料包括以前制的材料截图和图片文件，似乎都与 OAG 的要求无关，而 Tether 公司甚至没有响应。”
根据 OAG 的说法，Tether 的律师未能提供要求的信息，并且一直到在 3 月 21 日他们第一次披露信用额度交易已经结束前，完全没有提供任何细节。在此之后，OAG 发现了一些更令人讨厌的细节，OAG 决定将丑闻公布于众。然后他们向外界揭露了丑闻。
Tether 的版本：正如 Tether 所说，OAG 在 2 月和 3 月底继续提出要求，而 Tether 也尽力满足他们。在这段时间内，Tether 做了以下具体的内容：
1.与 OAG 进行大量的讨论，并提供 OAG 所需的大量信息。
2.为 4 月份的 OAG 公示制定时间表。 在 3 月 21 日 Tether 和 OAG 同意公示日期为 4 月 8 日。
3.3 月 14 日，Tether 解释信贷交易预计很快就会结束，并且信息将在适当时候提供给 OAG。
4.对 OAG 信件的回复以及修改，其中包含许多错误的断言， OAG 没有提到这封信的存在。
在 3 月和 4 月期间，Tether 不断向 OAG 提供信息并进行演示，直到 OAG 的命令没有任何警告突然到达。
下一个值得关注的日期：5 月 6 日
上面强调了 OAG 报告与 Tether 公司报告中的差异，但这只是 Tether 公司发起猛烈反击的一个开始。同时，Bitfinex 总法律顾问 Stuart Hoegner 提交了一份宣誓书，声称 OAG 未能成功证明 Tether 币或 Bitfinex 用户面临风险，并且如果想维持其命令，则需要提供进一步的文件证实。
Tether 公司的另一位律师 Zoe Phillips 指出，即使 Bitfinex 从 Tether 获得信贷额度，它仍有 74％的抵押品，这说明 Tether 持有者也没有风险。她指出：“即使 Bitfinex 充分利用剩余的信贷额度，储备金仍将略低于 20 亿美元，约占当前流通的 Tether 的 68％。”
但这只是 Tether 的流动现金储备。加上非现金储备，仍然足以支持现有的 Tether。这次反击已经取得了效果，纽约最高法院开始质问 OAG 为什么不取消对 Tether 的调查。接下来的公示将于 5 月 6 日举行，事件将以何种方式发展在那个时候会更变得加清晰。也就是说到目前为止，对 Tether 和 Bitfinex 来讲事情似乎进展顺利。事实证明一家价值数
十亿美元的公司是可以买得起一些相当优秀的律师的。
这可能会使 OAG 做出最坏的假设并稍后进行调查。当然在这种情况下，每个人都认为 Tether 和 Bitfinex 面临的才是最糟糕的状况。有趣的是，时间会让一些最狡猾的公司变得越来越像玫瑰一样扎手。（哔哔 News） 蜗牛娱乐(www.woniuyulew.com)亚洲最具人气线上娱乐平台
