比特币死过323次，真正接近死亡的只有两次！

有一个有趣的网页叫做“Bitcoin Obituaries”，称比特币已经死过 323 次。每次有人声称比特币已经死了就被记录一次。这实质上都是比特币前进道路上的小挫折，不过一切都还好。

 

根据我的统计，比特币只死过两次，但每次都是重大挫折，而不是小挫折。

 

点对点电子现金系统

一般的主流观察家可能认为，“Bitcoin”是由 BTC 交易代码指定的加密货币。然而，这只是一个定义。

 

比特币的另一个定义是中本聪(Satoshi Nakamoto)在最初的白皮书和其他早期著作中表达的关于比特币的概念。

 

它是一种新的货币形式。点对点电子现金系统。它能够让你在没有任何人的允许或信任的情况下，几乎免费地、即时地把钱寄给世界上任何地方的任何人。

 

一个危险的想法

对于央行的银行家和一些精英来说，没有中央控制的点对点电子现金的想法是非常危险的。因为它提供了可靠的资金，它剥夺了国家的权力，并将经济主权交还给了个人。

 

但这种新的货币体系取决于许多人使用它所产生的网络效应，而这反过来又取决于这个理念能否被广泛理解和普及。我认为从长远来看，这是不可避免的。

 

但就目前而言，精英们希望尽可能长时间地压制这种想法。这就是为什么比特币没有被定性为违法的原因。如果比特币被定性为是非法的，它可能会导致比特币的更快普及，因为现在许多人根本不信任政府。

 

我们确实看到，在集权和独裁政权的地方，这种自由受到了更大的限制。因为在这些地方，人们已经不能自由思考和行动了。因此，基于法律和限制所进行的关于比特币“死亡”的报道，实际上只是一个小小的挫折。

 

心理战

真正的死亡是当社区本身被欺骗而放弃自己的理想时。早期社区认识到比特币是促进经济自由和人道主义发展的有力工具。后来进入的人大多都是对投机感兴趣。

 

从 2013 年到 2017 年，开发者和思想领袖都是被收买的。审查和宣传是当时的秩序。

 

比特币第一次死亡：Blockstream / BTC

长话短说：从 2013 年到 2017 年，一场虚假的“扩容之争”被炮制，其中 BTC 开发人员说服了许多矿工和社区大多数人，使他们认为超过 1MB 的区块大小是不安全的。一家名为 Blockstream 的公司从可疑来源获得数百万美元，并将其输送给 BTC 社区的关键决策者。

 

这有效地阻止了比特币成为快速、可靠、低费用的支付系统。从本质上来讲，比特币不再是点对点的电子现金。这主要是因为：

 

a)    人们寄希望于名为闪电网络(Lightning Network)的“第二层”可扩容的解决方案。

 

b)    一种说法，即支付系统不是目标，比特币应该是一种“价值储存手段”。

 

Bitcoin Cash

为了应对 BTC 的无休止停滞，比特币现金于 2017 年 8 月诞生。BCH 作为网络的一个分支，提出了提高区块大小的简单想法。如果比特币真的随着 BTC 的消亡而消亡，那么它还会在 BCH 上继续存在。

 

以下是一些证明这一观点的参考资料：

 

BTC 实际上不再是“比特币”。这是加密史上最大的骗局

 

澄清我对闪电网络的反对意见

 

比特币社区如何失去方向以及我们如何能够再次找到它

 

BCH 是真正的比特币的 12 个理由

 

比特币的第二次死亡：nChain / BSV

比特币的第二次死亡正在发生。比特币现金社区被假中本聪渗透，他试图用另一个分叉来分割社区。

 

然而，这种攻击不仅基于宣传和社交。它还得到了大量算力的支持。尽管(到目前为止)BCH 区块链从未动摇过，但仍需要花费数百万美元来维护。

 

Bitcoin SV 分裂出来的原因表面上是技术上的争议，但实际上是为了控制协议。

 

突然之间，比特币（包括 BTC 和 BCH）的前提都变得有问题。如果有大笔资金来破坏它，那么工作量证明安全模型是否真的有效？比特币现金会继续分叉并允许其社区分裂吗？

 

分叉和伤害

比特币现金事件仍在继续，但是分叉的闹剧和市值的损失无疑对其具有一定的伤害。在这件事发生之前，比特币现金的发展势头十分强劲，但是现在造成的伤害程度如此之大，可以说是比特币的第二次“死亡”。

 

未来

尽管出现了混乱和大屠杀，我相信 BCH 仍然是目前继续比特币实验的最佳可行选择。

 

BSV 似乎主要是由一两个没有成功接管比特币现金的公司资助的有毒社区。BTC 并没有改变方向，仍在用过去几年的相同说法欺骗自己。

 

比特币现金仍然拥有不受许可的点对点电子现金的正确理念，而且仍然是比特币项目最初的、合法的分支，该项目源于 2017 年扩容之争的高潮。

来源:Jonald Fyookball