Facebook 币的几种可能

即将在明年发布加密货币的 Facebook 将有机会为人们创造一种全新的与货币和社交网络交互的方式。从技术角度来看，他们有几种选项：

1. 推出一个全新的代币，其价值来源于 Facebook 的生态圈。

2. 推出一个美元代币。

3. 推出一个完全抵押的稳定币。

我想根据目前的监管制度来分析每个选项的可能性，并分析其市场机会。

1. 全新的代币

与以太坊一样，这将是一个不存在固有价值，也没有任何资产支撑的全新代币。类似于 Kik 币。这种代币的总量必须是有限的，否则会一文不值。不幸的是，监管机构将此类代币视为一种证券（参见 Kik SEC 案件的 A16Z 更新）。

2. 美元代币

有很多方法可以让一种代币的价值是 1 美元，但 Facebook 唯一可能选择的方案是将 1:1 的美元存入银行。你把钱汇给 Facebook，他们会把钱发送到你的账户内。市场上已经有这种代币了，但存在法律和安全问题。例如，Circle / Coinbase 公司的 USDC 代币仅由拥有对应银行许可的公司出售和赎回。然而，他们不管代币是如何流动的，因此它们可能被用于「不法活动」，一旦如此将可能难以兑付。

如果 Facebook 能与像我这样的人合作，去提倡更智能的证券和银行法，那将是很好的事情，因为我们真的很需要帮助。现在的反洗钱法（AML law）一来根本不起作用；二来阻碍创新；而且你可能因违反它而入狱。由于这些代币被监管机构视为电子货币，所以必须受到监控。我预测美国商务部（USDC）最终将不得不做出改变，因为它现在的样子太容易让代币陷入困境。我不认为 Facebook 可以做出不一样的事情，除非他们愿意监控代币在可疑活动中的流动，然而这在媒体上并不是什么好的新闻。

3. 完全抵押的代币

据《纽约时报》报道，Facebook 正在考虑将其加密货币的价值与一篮子不同的法币挂钩，而不仅仅与美元挂钩。正如伯纳德（Bernard Lunn）所说：

单一货币在面对监管时将更加脆弱，而多货币锚定可能会有更好的机会（“更好的稳定性”的与你居住的地方和篮子中的货币种类有关）

这是有道理的。监管机构会看到一种类似商品或某种外汇产品的代币，它的价值不以美元衡量，这会让他们以不同方式对其进行监管。这很关键，因为他们没有法定义务来监控这种币的流动。在这种情况下，他们可能会将币的价值与某种特定货币的价格挂钩。锚定一篮子货币的某种平均值或加权平均值可以避免因监管致死。

许多投机者指出，Facebook 发币会很慢，而且会控制哪些国家的公民可以获得他们的币。因此，无论是否受到反洗钱法的影响，我们都可能看到对这个币相当严格的流动控制。由于 Facebook 在中国只有几百万用户，这个币可能不会进入中国。但 Facebook 最大的市场是印度，我可以放心地说，印度不会是首发国家，但我希望他们正在计划进军印度和巴西等大国。我不确定他们会不会在经济困难的小国或对替代货币有渴望的高通胀地区发行，这些是最需要加密货币的国家。

无论它是否被视为电子货币，Facebook 都可能将其视为货币并假装接受反洗钱法的监管，这很可悲。大公司不应该因为国际监管框架被广泛接受，就去支持监管，好像监管是理所当然的事情一样。当大公司开始像国家一样行动时，我们就需要考虑是否需要新的秩序了。

面向哪个市场？

主要面向的市场是转账、付款和汇款。

转账：将与 Venmo 和 PayPal 这样的巨头竞争，但 Facebook 也是巨头。这就是我所谓的分享和支付市场，也是 Facebook 目前在社会交易领域所缺失的。比如餐馆 AA 制付款、发红包、集体捐款、拼车、为他人付款、民宿、共同支付账单，等等。这些可能会成为一个应用场景，但我相信首要追求的不是这个市场，因为人们已经习惯了免费转账。

付款：将与 Stripe 和 Square 竞争，我认为他们将不堪一击。他们都使用银行系统，与几乎免费的交易相比，他们过于陈旧和昂贵。在这种情况下，一旦人们在他们的 Whatsapp 钱包中存入 Facebook 币，这个币在将在系统内几乎无摩擦地流动，而且很难再换回其他货币。

它一旦受欢迎，将出现一种 Facebook 卡，使整个网络活跃起来，而且与银行系统无关。如果有足够多的商户接受这张卡，Facebook 将在支付市场获得巨大的份额。一个低手续费的支付系统将受到欢迎，但是受扎克伯格控制的系统可未必如此。

国际汇款：包括外汇费用，这就是另外一回事了。这里有一个明显的商业案例。如果 Facebook 币可以成为国际支付的标准，那将是一个大问题，因为这将彻底消除银行系统。这是一个复杂的话题，但如果 Facebook 币可以迅速扩大规模，那么人们可能只是接受它并重复使用它，而不是兑现它。然后它会从一个交换单位转变为一个记账单位，这可能成为一种新的货币形式。这一切都取决于规模，以及人们是想要持有它还是兑现它。显然，这里也有改变游戏规则的潜力。

选择哪种链？

Facebook 有能力推出自己的区块链。他们可以做很多创新，比如让拥有 Facebook 币的人成为 PoS 节点，并让他们有权验证交易。他们可以控制整条链，或者像 Stellar 和 DASH 那样，为了让其越来越去中心化，而控制验证人的数量。正如许多评论者所指出的那样，Facebook 很有可能将它的加密货币中心化。

他们也可能直接使用以太坊区块链。这对加密社区有好处，但不要忘了，必须有人支付费用，而在以太坊区块链上，费用将不受 Facebook 的控制。不但费用可能飙升，而且日后可能还会转向 PoS。

费用如何？

除非区块链费用以某种形式的广告费支付（想象一下必须观看广告才能进行交易结算），不然必须有人来支付费用，而且费用可能会飙升。他们可以建立支付渠道，这样可以减少费用，但在某些时候，你必须将通道结算，这意味着要支付链上费用。这些费用可能远远低于 PayPal，但请记住，PayPal 和 Venmo 都向朋友和家人提供免费转账。不论如何，费用都会存在，但必须非常低。

总结

对于付款和汇款，假设费用远远低于我们今天的费用，Facebook 可能真的会成为革新者。因为 Facebook 拥有规模和影响力（和法律团队）来实现它。然而它仍然是 Facebook。

迈克尔斯宾塞（Michael Spencer）总结道：

该货币在推出之前需要克服众多技术和监管障碍。然而，Facebook 在蒙混监管机构，欺骗消费者和通过其数字广告垄断欺骗企业方面有着良好的记录，所以我很确定它可以搞定。

一方面，监管机构正在将创新定为犯罪。虽然反洗钱法没什么用，但我们都不得不遵守它。因此，Facebook 币很可能不以美元定价。

另一方面，如果集中控制着我们数据的大型公司发了币，那么我们将更依赖它们，它们也将获得更多数据，这不是件好事。这增加了对经济的监控，并且像 Facebook 这样的大公司的力量会变大。我希望看到 Facebook 挑战和拓宽法律的界限，和我们一起向愚蠢和低效的监管发起挑战。

我真正希望看到的是由开源的项目去替代 Facebook、LinkedIn、Twitter 以及其他社交产品。

假设 Facebook 币问世并取得了某种成功，那对加密市场来说是好还是坏？我认为答案是：对市场是好事，但对最需要加密货币的人来说不是好事，而且对去中心化来说可能也不是好事。无论如何，可能在短短几年内，Facebook 币将成为日常生活的一部分。

——“这对 Facebook 的股东们有利吗？”

——当然有利。

——“对世界有益吗？”

——有益。

但如果是一个非盈利性项目会更好。（加密共识） 蜗牛娱乐(www.woniuyulew.com)亚洲最具人气线上娱乐平台

---