Libra 公布白皮书之后，最让我感兴趣的是其官方网站上的一个 Q&A：

Libra 是钱么？

是。Libra 可以像其他任何货币一样使用。任何持有 Libra 的人都可以根据汇率将自己持有的 Libra 兑换为当地货币，就像在旅行时兑换外币一样。

无比的霸气和自信，这个问题也同样引起了橙皮书编辑部另外的一个讨论：

如果 Libra 是钱，它是给谁用的？怎么用？

进入 Libra 官网，你可以看到一段关于 Libra 的宣传片，Global 是其强调的关键词，但从视频内容的描述来看，Facebook 的 Libra 要给第三世界建银行， 让他们直接进入数字资产世界。

其公布白皮书的时间似乎也在佐证这一点，老美正在睡觉，处于工作时间的是亚洲、非洲和欧洲大陆。

但你再看看初期公布的创始人节点，清一色的美国队，而且后续节点的增加也是由这些美国队队员决定，说好的 Global 呢？

带着这样的疑问，我们讨论了如下几个问题：

1

Libra 会成为美国的支付宝/微信支付么？

这个问题是很多人的第一直觉，中国的移动支付全球领先，而在科技最发达的美国却一支没有很好的进展。

而 Libra 带着 Uber、Lify 这种强移动支付场景的玩家进场，是不是就能弯道超车了？

要回答这个问题，首先得搞清楚为什么西方国家移动支付一直没有做起来。

这里我们直接抛结论，西方国家移动支付一直没有进展的原因是：银行不配合，国外银行系统从成本、利益角度考虑不会去支持也容不下集合消费、理财、结算的第三方支付平台。

而在中国，银行属于国有企业，只要有大方向政策文件下来，银行只是一个执行政策的角色，刚刚好，微信和支付宝搭上了这波国家政策的车，感谢党，感谢国家。

具体大家可以参考橙皮书本周预言家周报的一篇文章。

那 Libra 的出现，解决了过去第三方支付平台的问题了么？并没有。

从目前白皮书公布的合作伙伴，没有一家主流美国商业银行参与（发卡机构和银行是两个概念）。

2

美国人该怎么买 Libra？

在移动支付可能走不通后，有人会说，那 Facebook 做成一个 Q 币嘛：用户充值买 Libra，Ebay、paypal 等各种合作伙伴做 Libra 的承销商，用户购买后，Libra 可以在 Uber 等实际应用场景中流通。

这一点，Pony Ma 可能最有发言权：

技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许而已。

Libra 很明显不是 Q 币这样的商品积分体系，根据其白皮书，它是跟现实资产挂钩的稳定币。

按照其稳定币属性，如果美国人想要购买 Libra，门槛大概率跟目前 Usdc 类似（目前最合规的稳定币），去 coinbase 做 kyc 认证，然后购买。

后者很明显不是 Libra 想要的，不管是 Usdc 还是 Usdt，都是在 crypto 世界里流通的小众产物，没办法满足 Facebook 数十亿用户的胃口。但你指望美国监管机构允许一个可随意跨境支付，且不 100%挂勾美元的东西大面积铺开，恐怕也很难。

所以，如果 Libra 针对的是美国用户，在没有银行配合，监管状态不太明朗的情况下，一个完全不懂 crypto 的用户，该如何购买它的第一个 Libra 呢？

3

怎么做节点治理和全球化？

在文章的开头我们提到了，Global 是 Libra 白皮书的核心关键词之一，但它的创始节点全是美国队。

根据其白皮书，想要成为 Libra 的一个节点，条件是 10 亿美金估值 、 2000 万用户和很好的 reputation 中三选其二，然后 1000 万美金的拜码头费用。

如果 Libra 定位是全球化，抛开中国市场，不论是东南亚还是印度，都应该有不少符合条件的独角兽，且不少都是美元基金押注的，但很遗憾，目前是 0。

有一点讽刺的是，未来新节点的加入，是由目前的创始节点决定的，我有理由怀疑，目前的创始节点会很大程度受到 Facebook 影响。

此外，Libra 进入每个国家几乎都会面临监管问题，本土银行怎么配合，本土监管政策如何兼容，而这些问题都会反馈到用户身上：

我该到哪里买到 Libra，以及我在什么情况下可以使用 Libra。

4

去第三世界建银行？

从上述分析我们可以得出一个初步的结论，在货币主权完善的国家，Libra 都面临巨大的挑战，那么对于金融基础设施不健全的国家，Libra 是不是有很大的机会。

比如在缅甸，银行账户（不仅限于银行卡，还包括存折之类的银行账户）的使用量不超过 10%，但手机使用量超过 50%。

在一些非洲地区，转账的成本可能在 12%以上。

有了 Libra 的加持，说不定这些新兴经济国家，可以像中国直接进入移动互联网时代一样，他们直接进入数字货币时代。

但没有一个主权国检会放弃铸币权，在橙皮书《走！去第三世界建银行》这篇文章中，有一种 layer2 的解决方案：

通过的合约，和主链锚定一个资产，进一个法币，就出一个数字货币。这种方案有两个好处，一方面既不会挑战当地政府的铸币权，另一方面，又能享受到区块链和 layer2 更高效的技术，解决货币流通、转账支付的信任问题。

所以，Libra 要进入这些市场时，会采用何种方案？

最后，回到我们一直在问的一个问题：在本身资产流动性及其差的新兴市场，一个没有银行账户，只拥有手机的普通用户，他用什么去交换他的第一个 Libra？

5

用户愿意继续相信 Facebook 么？

今年的“剑桥事件”让 Facebook 的声誉大受影响，在 Reddit 和 Twitter 上用户的讨伐声，堪比中文互联网的百度。

所以当你把消费金融数据交给 Libra 的时候，Facebook 真的不会给自己留后门么？

根据 Libra 负责人 David Marcus 接受 Decrypt 采访的表态，Facebook 将绝对不会访问 Calibra 钱包上的财务数据。但在 Libra 的白皮书里，有这么一条：

Facebook 创立了受监管的 子公司 Calibra，以确保社交数据与金融数据适当分离，同时代表其在 Libra 网络中构建和运营服务。

嗯适当分离。

你愿意相信 Facebook 么？

在橙皮书编辑部聊完这几个问题后，我们问了下自己，是不是对于 Facebook 发布 Libra 这件事情表现的太过悲观，经过一番讨论后，我们得出的结论是：

它的确是件很 cool 的事情，至少，以后我们说自己是搞区块链的，被说成是骗子的概率小很多，愿意进来一起建设整个区块链生态的人也会变很多。

FB 的入局，对区块链行业之外的传统势力影响最大，大玩家会更严肃的看待这项技术，考虑能用它做成什么量级的事情。Libra 上线之后，不管发展的如何，都会是宝贵的试验，供后来者吸取经验或者教训。

如果亚马逊的蝴蝶能引发美国的暴风，Facebook 这种恐龙会给区块链世界带来怎样的连锁反应？（橙皮书） 蜗牛娱乐(www.woniuyulew.com)亚洲最具人气线上娱乐平台

---